Akıl Yürütme Süreci
Akıl Yürütme Süreci Kontrol Bileşeni
Yerel süreç modelinin çıkarım yapısı, RAC’ler arasındaki bağlantılar tarafından tanımlanır ve ilgili muhakeme bilgisinin genel bir yapısal temsili olarak yorumlanabilir.
Bununla birlikte, aracı durum PRE’leri aracılığıyla kurulan RAC’ler arasındaki bağlantılar, yalnızca yerel süreç modelinde uygun ön koşullar altında mümkün olan yüklemler (bilgi öğeleri) taşıyan belirteçlerin hareketlerini temsil eder. Göstereceğimiz gibi, RAC’leri ve PRE’leri birbirine bağlayarak oluşturulan yer geçiş ağı genellikle yüksek derecede eşzamanlılık sergiler
Bu, bu tür ağlar kurarak, proje yöneticisinin muhakeme faaliyetlerini yüksek derecede eşzamanlılıkla zihinsel olarak gerçekleştiriliyormuş gibi modellemeye çalıştığımız anlamına gelmez. Bunun yerine, yer geçiş ağını, mantıksal olarak RAC aktivasyonu dizileriyle ilgili dinamik simülasyon yetenekleri sunuyor olarak yorumluyoruz. yerel bir süreç modeli içerisinde proje ile ilgili çıkarımların yapılmasında gerçekleştirilecektir.
Bu nedenle, yerel süreç modelinin herhangi bir özel aktivasyonu sırasında yer alan gerçek muhakeme prosedürlerinin resmini tamamlamak için, RAC’lerin hangi sırada veya hangi koşullar altında olduğunu açıklayacak şekilde bir muhakeme süreci kontrol bileşenini de modellememiz gerekir. belirli bir amaca ulaşmak için çıkarım yapısının etkinleştirilmesi gerekir. Başka bir deyişle, bu bileşen kullanılacak muhakeme prosedürünü dikte etmelidir.
Harici bir bakış açısından, herhangi bir muhakeme süreci kontrol bileşeninin amacı, bir proje yönetimi metodolojisi için daha genel bir düzeyde tanımladığımıza benzer.
Bir yönetim metodolojisinin genel amacı, belirli organizasyonel ve proje gereklilikleri, bağlam ve hedefler ve yönetim faaliyetlerinin yakın tarihi göz önüne alındığında, etkin yönetim uygulamalarının sağlanması adına yönetim faaliyetlerinin aktivasyonuna ek kısıtlamalar getirmektir.
Asgari düzeyde, bu amaç, etkili bir muhakeme stratejisi sağlamak amacıyla bir muhakeme prosedürü dahilinde RAC’lerin aktivasyonu üzerindeki kısıtlamalar için geçerlidir. Bu nedenle, bir çıkarım yapısının herhangi bir özel uygulamasında fiilen örneklenen akıl yürütme prosedürleri, ideal olarak, proje için hâlihazırda belirtilen yönetim metodolojisinin bir mikro bileşeni olarak tanımlanan bir akıl yürütme stratejisini yorumlamalıdır.
Yukarıda tanıtılan kavramlarda, iki alt PMAC’yi ayrıntılı olarak açıklamak için kullanılacaktır (SM1, organize gözlem ve raporlama sistemi ve IP2, proje veri modelindeki ilgili varlıklar için planlanan ve raporlanan değerleri koordine eder). Ayrıca bu bölümde tanıtılan kavramları örneklerle zenginleştiriyoruz.
Geliştirilmiş Hal
SMI subPMAC’ın amacı, projenin ilerleyişi hakkında bilgi toplamak için projenin yürütülmesi sırasında kullanılacak olan gözlem ve raporlama sistemini organize etmektir.
SML altPMAC’ın iyileştirilmesinde, önce çıkarım yapısı bileşenini ve ardından muhakeme süreci kontrol bileşenini inceliyoruz. SM1 çıkarım yapısı içinde modellenen RAC’ler tarafından kullanılabilecek muhakeme bilgisinin bazı örneklerini sunuyoruz.
Akıl yürütme Felsefe
Felsefe akıl yürütme Örnekleri
Akıl yürütme nedir
Akıl yürütme yolları
Akıl yürütme Örnekleri
Mantıksal akıl yürütme
10.sınıf felsefe akıl yürütme yöntemleri
Akıl yürütme türleri Nelerdir Felsefe
Çıkarım Yapısı
SMl subPMAC için üretilebilecek çıkarım yapısının türünün rafine edilmiş, ancak yine de oldukça yaklaşık bir yer geçiş ağı temsilini verir. İçinde, çıkarım yapısını içeren çeşitli RAC’ler, ara durum PRE’leri aracılığıyla bağlantılı olarak gösterilir.
Giriş PRE’lerinden çıkış PRE’lerine ve VRE’lere olan bağlantılar da gösterilmiştir. Yer-geçiş temsil biçimciliği, kullanılana benzer.
Yani, bir çift RAC’yi bağlayan bağlantıdaki her yer, hem yere bağlanan RAC tarafından üretilen çıkış yüklemi hem de yerden bağlanan RAC tarafından tüketilen girdi yüklemi olan aracı durum PRE’nin adıyla yazılır.
İki yerin tek bir RAC olarak gösterildiği yerde, bu yerlerin her birine bağlanan RAC’lerin çıktı yüklemleri, topluca, bu iki yerden bağlanan RAC’a girdi yüklemlerini içerir. Örneğin, sonuçların önemini vurgulayan PRE’ler ve sonuç değerleri hakkındaki kesinlik, RAC Dönüşümü-3’ün girdi yüklemleridir.
Bununla birlikte, önceki ağ diyagramlarında kullandığımız temsil biçimciliğinin bir uzantısını da kullandık. Bu uzantının amacı, ağ içinde VRE’lerin özel kullanımını belirtmektir. VRE’ler, kalın kenarlı elipslerle gösterilen yerlerde yazılı olarak gösterilirken, PRE’ler, ince kenarlı elipslerle gösterilen yerlerde yazılı olarak gösterilir.
PRE’leri içeren yüklemler, ağ içindeki belirteçler üzerinde olağan şekilde taşınır. Yani, belirli bir RAC’ye ulaşan bir girdi yüklemi, o RAC tarafından tüketilecektir. Belirli bir RAC’den bir yere gelen bir çıktı yüklemi, o RAC tarafından üretilmiş olacaktır.
Eğer belirli çıktı yüklemi bir PRE aracı durumu oluşturuyorsa, o zaman elbette aynı yerden bağlanan RAC tarafından tüketilecek bir girdi yüklemi haline gelecektir. Bundan, herhangi bir ara durum PRE’nin, yerel bir süreç modelinin somutlaştırılması içindeki dinamik bir simülasyon sırasında yalnızca yerel, kısa ömürlü ve geçici bir varlığa sahip olacağı sonucu çıkar.
Herhangi bir VRE, her zaman iki yönlü bir bağlantıyla (çift ok) bir RAC’ye bağlanan bir yere yazılacaktır. İki yönlü bağlantı şu şekilde çalışır: RAC tarafından belirli bir VRE’ye ihtiyaç duyulduğunda, RAC, VRE’nin kaydedildiği yere bağlantı boyunca bir belirteç verir.
Halihazırda VRE’de “yansıtılan” tüm varlık öznitelikleri için proje veri modelinde somutlaştırılan değerler, karmaşık bir koşula kopyalanır. Bu, görüntülerini VRET’in geçerli örneği olarak oluşturur. Bu VRE örneği, VRE’yi talep eden RAC’ye aynı bağlantı boyunca (belirteç üzerinde) geri taşınır.
Bu nedenle, herhangi bir VRE örneği (karmaşık bir yüklem olarak) oluşturulur ve gerektiğinde hemen tüketilir. VRE’nin içeriği, VRE’nin başlatıldığı andaki proje veri modelinin mevcut durumunu yansıttığı için her zaman günceldir. Bununla birlikte, VRE’nin kendisi proje veri modeli içinde “görünmezdir”: VRE’nin oluşturulması ve müteakip tüketiminin, bu model içindeki herhangi bir varlık üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
Bir RAC tarafından talep üzerine VRE’lerin oluşturulması ve tüketilmesine ilişkin bu açıklama, gösterilen yer-geçiş ağı gösterimi içinde bir VRE ile yazılmış bir yerden dışarı doğru bağlanan birden fazla okun neden gösterilebileceğini açıklamaya yardımcı olabilir.
Normalde, bir yer geçiş ağı diyagramında, bir yerden çıkan birden fazla bağlantı belirsizliği gösterir, çünkü yerden ayrılan bir jetonun hangi yöne gideceğine dair bir gösterge yoktur. Bu, ağdaki bilgilere dayanarak, yerden bağlanan RAC’lerden hangisinin belirteci tüketmesinin ve dolayısıyla taşıdığı yüklemleri girdi olarak almasının bekleneceğini bilmenin hiçbir yolu olmayacağı anlamına gelir.
Akıl yürütme Felsefe Akıl yürütme Nedir Akıl yürütme Örnekleri Akıl yürütme türleri Nelerdir Felsefe Akıl yürütme yolları Felsefe akıl yürütme Örnekleri Mantıksal akıl yürütme 10.sınıf felsefe akıl yürütme yöntemleri