ARIZA TANIMLAMA – Ödev Hazırlatma – Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Sunum Örnekleri – Ücretli Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri
IS Arızalarını Anlama Yöntemleri
Bilgi sistemleri arızalarına büyük ilgi duyan araştırmacılar, ikili bir zorlukla karşı karşıyadır. Bu tür başarısızlıkları çevreleyen koşullar hakkında samimi bilgi elde etmek zor olmakla kalmaz, aynı zamanda bu tür bilgi toplama ve yaymayı desteklemek için bu bağlamda kullanılabilecek yöntem ve yaklaşımların türü hakkında bilgi eksikliği vardır.
Bu bölümün amacı, mevcut yaklaşımlardan bazılarını vurgulamak ve bağlam açısından zengin ve dinamik ortamlarda fenomenleri araştırmak ve belgelemekle ilgilenen araştırmacılar için mevcut olan metodolojik temelleri açıklığa kavuşturmak ve geliştirmektir. Bölüm, IS başarısızlıklarının araştırılmasında gelecekteki gelişmeleri temsil eden yeni bir dizi anlatıcı yaklaşım sunarak sona ermektedir.
Çağdaş yazılım geliştirme uygulamaları, düzenli olarak, kaçak projeler, geç teslimat, aşılan bütçeler, azaltılmış işlevsellik ve genellikle iptallere, azaltılmış kapsam ve önemli yeniden çalışma döngülerine dönüşen şüpheli kalite ile karakterize edilir.
Özellikle başarısızlıklar, potansiyel olarak korkunç bir hikaye anlatır. 1995’te ABD yazılım projelerinin %31.1’i iptal edildi, %52.7’si ise geç, bütçeyi aşarak tamamlandı (orijinal bütçelerinin %189’una mal oldu) ve temel işlevsellikten yoksundu. Projelerin sadece %16,2’si zamanında ve bütçe dahilinde tamamlanmıştır; tamamlanan projelerin istenen işlevselliğin ortalama %42’sine sahip olduğu daha büyük şirketlerde sadece %9. 1996 iptal rakamı %40’a yükseldi.
1995’te başarısız olan ABD projelerinin maliyeti 81 milyar dolardı; ek olarak, maliyet aşımları 59 milyar dolar daha ekledi. Aslında Jones, iptal noktasında beklenen bütçesinin %200’ünü tüketen ortalama ABD iptal projesinin bir yıl geciktiğini iddia etti.
1996’da başarısız projeler tek başına tahminen 100 milyar dolara ulaştı. 1998’de, projelerin %28’i 75 milyar dolarlık bir maliyetle hala başarısız oluyordu; 2000 yılında, 65.000 ABD projesinin başarısız olduğu bildirildi.
Standish Group, başarısız projeler ve zorlu projeler arasında bir ayrım yapar. Başarısız olan projeler tamamlanmadan iptal edilir, hiç uygulanmaz veya kurulumdan sonra rafa kaldırılır. Zorlu projeler, bütçeyi aşan, gecikmiş ve başlangıçta belirtilenden daha az özellik ve işleve sahip tamamlanmış ve onaylanmış projelerdir.
Lyytinen ve Hirschheim şunları tanımlar: yazışma başarısızlıkları (sistemin gerekli olanı karşılayamadığı durumlarda), süreç başarısızlıkları (bir sistem üretememe veya makul bütçe ve zaman ölçeği kısıtlamaları dahilinde üretememe), etkileşim başarısızlıkları (sistemin yapamadığı durumlarda). Kullanılabilir veya etkileşim açısından tatmin edici değildir) ve beklenti başarısızlıkları (sistemin belirli bir paydaş grubunun beklentilerini karşılayamadığı durumlarda) söz konusudur.
Pek çok durum, göz ardı edilen davranışsal, sosyal, örgütsel ve hatta toplumsal faktörleri içerir ve bu nedenle başarısızlık tanımının daha geniş bir perspektifi kapsaması gerekir. Genel etiket sistemi arızaları, diğer alanları ve kurumsal bağlamı etkileyebilecek istenmeyen yan etkileri olanlar da dahil olmak üzere, daha geniş bir arıza grubunu benimsemek için sıklıkla kullanılır.
Arıza Tespit
Arıza Tespit Cihazı
Arıza Tespit Cihazı Fiyatları
Arıza tespiti Nasıl Yapılır
Arıza tespit programı
En iyi Arıza Tespit Cihazı hangisi
Arıza tespit Cihazı letgo
Arıza Tespit Cihazı sahibinden
Bilgi diğer alanlara daha fazla gömülü hale geldikçe, başarısızlığın kapsamı ve etkisi daha geniş kapsamlı hale gelir. Bu, bilgisayar içeren herhangi bir sistemden kaynaklanan “2000 yılı hatasının” etkisini en aza indirmeye yönelik yoğun çabadan açıkça görülmektedir ve bireyleri, kuruluşları etkileyen daha geniş bir sistem arızası sınıfını tanımlamak için IS başarısızlığı terimini kullanma konusundaki ilgimizin altını çizmektedir.
IS başarısızlık soruşturmaları, ilgili kanıtları bir araya getirmeye yönelik kapsamlı girişimlerle başlar. Bununla birlikte, çoğu durumda, araştırmacı belirli bilgilere post hoc, yani başarısızlık iyi tespit edildikten ve iyi bir şekilde duyurulduktan ve katılımcılar hikayenin versiyonunu rasyonelleştirme şansı bulduktan sonra maruz kalır. Bu nedenle mevcut kaynakların çoğu halihazırda mevcuttur ve araştırmacı dışındaki kurumlar tarafından oluşturulmuş olacaktır.
Adli soruşturmanın amacı, mevcut bilgi ve kanıtları kullanarak belirli bir başarısızlığı açıklamaktır. Adli tıp terimi, kamuya açıklamakla ilgili olan Latince adli tıptan türetilmiştir. Adli bilim, günümüzde bir suçun nasıl işlendiğine dair herhangi bir becerikli soruşturmayı içerecek şekilde genişletilmiş, ölüm nedenini belirlemek için bir bilgi veya uygulama bütününün uygulamalı kullanımıdır. Adli sistem mühendisliği, proje felaketlerinin ölüm sonrası analizi ve incelenmesidir.
Çalışma, bir projenin, çevresinin, alınan kararların, siyasetin, insan hatalarının ve alt sistemler arasındaki ilişkinin ayrıntılı bir araştırmasını içerir. Çalışma, çok disiplinli bir bilgi birikiminden yararlanır ve projeyi çeşitli yönlerden ve bakış açılarından değerlendirir.
Adli analizin amacı, başarısızlıkların anlaşılmasını, bunların arka planını ve nasıl ortaya çıktıklarını geliştirmektir. Sistem kavramı, genel proje ortamındaki hassas ilişkileri ve bunların etkilerini anlamak için merkezi bir araçtır.
Adli sistem mühendisliği, sorumluluk çizgilerini, nedensel bağlantıları ve arka plan bilgilerini tespit etme çabasıyla öncelikle belgesel analiz ve (olay sonrası) görüşmelerle ilgilenir. Bulguların, sonuçların ve derslerin yayılmasının birincil yolu, belirli başarısızlıklara odaklanan vaka çalışması raporlarının yayınlanmasıdır.
Ancak, karmaşık arıza durumlarının dinamik ve parçalı doğasını keşfetmek için sınırlı araştırma yöntemleri vardır. Lyytinen ve Hirschheim, IS arıza araştırmaları için daha fazla nitel araştırma yöntemlerinin yanı sıra sorunları daha ayrıntılı olarak araştıran ve ortaya çıkanların ışığında çözüm düzenlemelerini inceleyen daha kapsamlı vaka çalışmalarına ihtiyaç olduğunu belirtti.
Aynı yöntemlerin grup konularını ve kültürel sonuçları da hesaba katması gerekir. Ne yazık ki, 16 yıl sonra, yöntemler açısından aynı kısıtlamalar hala ortadadır.
ARIZA TANIMLAMA
IS arızalarını geriye dönük olarak anlamlandırmak zordur. Genel olarak, güvenilebilecek çok az nesnel nicel başarısızlık bilgisi vardır. Bu, ilgili tüm bilgiler anlaşılana kadar nicel yöntemlerin kullanımını daha az olası hale getirir. Gerçekten de, başarısızlığın belirli bir özelliği sistem, katılımcılar, bakış açıları, karmaşıklık ve teknoloji arasındaki benzersiz etkileşimdir.
Lyytinen ve Hirschheim, başarısızlığın, çok sayıda neden ve bakış açısına sahip, muazzam karmaşıklığın çok yönlü bir fenomeni olduğuna dikkat çekti. Başarısızlıklar üzerine yapılan araştırmalar, gerçek bağlamda gömülü olan sosyal düzenlemenin karmaşık ve önemli rolünü genellikle görmezden gelir. Bu genellikle bu tür araştırmaların nicel doğasından kaynaklanmaktadır. Daha yakın zamanlarda Checkland ve Holwell, IS alanının daha zengin bir bilgi sistemleri konseptini mümkün kılmak için anlamlandırma gerektirdiğini savundu.
Başarısızlıklara yol açan etkileşimleri anlamak da, gerçek hayatta gömülü olan gerçek çeşitliliği, çekişmeyi ve karmaşıklığı yakalamak için geleneksel pozitivist normun dışında hümanist bir duruş gerektirir. Adli analiz, bu nedenle, eylem ve etkileşim açısından başarısızlık olgusunun daha zengin bir anlayışını elde etmek için nitel yaklaşımların kullanılmasına dayanır.
Arıza Tespit Arıza Tespit Cihazı Arıza Tespit Cihazı Fiyatları Arıza tespit Cihazı letgo Arıza Tespit Cihazı sahibinden Arıza tespit programı Arıza tespiti Nasıl Yapılır En iyi Arıza Tespit Cihazı hangisi