PROJE YÖNETİM ARAŞTIRMA KONULARI – Ödev Hazırlatma – Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Sunum Örnekleri – Ücretli Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri
BİLGİ SİSTEMLERİ PROJE YÖNETİM ARAŞTIRMA KONULARI
1950’lerden önce, bilgi işlem öncelikle bilimsel uygulamalarla ilişkilendirildi. Veri işleme görevleri için iş ortamlarında bilgisayar kurulumu başladıktan sonra bile, ilgili araştırmalar bilimsel yaklaşımların egemenliğine girme eğilimindeydi. Bu nedenle, modern işletmelerde IS’nin artan önemine rağmen, tarihsel nedenlerle IS gelişiminin BT ile yakın ilişkisi, birçok araştırmacıyı, bilim laboratuvarlarına daha uygun olan doğa bilimlerinden gelen yöntemleri kullanarak IS problemlerini düşünmeye teşvik etti.
Bu bilimsel geleneğin bir sonucu olarak, bu araştırma yöntemlerinin her zaman tamamen uygun olmayabileceği yönündeki büyük eleştirilere rağmen, İD alanındaki araştırmalarda hem pozitivist hem de teknik bakış açılarının baskın olduğu görülmektedir.
Keen (1984), IS’nin sadece bir organizasyonda teknik bir sistemin kurulması olmadığını vurguladı. Başarılı bir uygulamanın, devam eden işler, resmi ve gayri resmi yapılar ve ayrıca kişisel ve grup süreçleri bağlamında kullanımını etkileyen kurumsal konuları dikkate alması gerektiğini öne sürdü.
Hughes ve Wood-Harper, sürecin yalnızca teknik ve rasyonel olduğu fikrini reddederek hemfikirdi. Onlara göre, IS araştırması sadece teknolojiye dikkat etmemeli ve IS gelişiminin kendi konumlanmış bağlamında anlaşılması için çağrıda bulunmamalıdır, yani alanı, örgütsel kısıtlamaları, sosyal aktörleri ve yerinde siyaseti dikkate almalıdır.
ISPM ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ
Nicel araştırma yöntemlerinin mi yoksa nitel araştırma yöntemlerinin mi benimseneceği konusundaki tartışma iyi belgelenmiştir ve burada yalnızca hafifçe değinilecektir.
Bununla birlikte, Wilson’ın tanımladığı gibi, en çekişmeli tartışmalardan biri, sosyal gerçeklerin kesinlikle bilinebileceği ve neden-sonuç yasalarının keşfedilebileceği sosyal gerçekliğin doğasına ilişkin pozitivist görüşün benimsenip benimsenmeyeceğidir. ya da toplumsal gerçekliği, kendileri için bir anlamı olduğu için bu eylemleri üstlenen insanlar adına sosyal eylem yoluyla inşa edilmiş olarak gören hümanist yaklaşımları uygulayıp uygulamamak. Geleneksel “bilimsel” araştırma, indirgemeci olma riskini taşıyabilir.
Gerçekliğin basitleştirilmiş bir simülasyonunu sağlayabilecek modeller üretmek için karmaşık problemler yoğunlaştırıldığından. Bryman, metodolojik yaklaşımın temel seçiminin büyük ölçüde sorulan araştırma sorusunun türünden etkilendiğini ve Yin’e göre bir araştırmacının metodolojik yaklaşım seçiminin eldeki soruna ve araştırmacının davranışsal davranış üzerindeki kontrolüne bağlı olduğunu öne sürer. Etkinlikler.
Birçok araştırmacının artık IS’nin belirli bağlamlarda sosyal olarak inşa edildiğine inandığı göz önüne alındığında, zengin nitel verileri ortaya çıkarmak için ISPM sorunlarına yönelik araştırma metodolojilerini pozitivist paradigmanın ötesine genişletmenin önemli olduğu düşünülmektedir.
Mumford, IS araştırma alanlarında metodolojik çoğulculuğu savundu ve birçok IS sorununun bu sistematik yöntemlere duyarlı olmamasına rağmen bilimsel kanıtın tek geçerli yöntem olarak kabul edildiğini iddia etti.
On yıl sonra Allen, farklı paradigmalardan araştırma yöntemlerinin aynı anda veya ardışık olarak kullanılabileceğini ve eşit derecede geçerli olduğunu kabul etti. IS araştırmasında pozitivist yöntemlere yapılan tarihsel vurguya rağmen, bu tür metodolojik karışımın geliştirilmesine yönelik artan destek vardır ve bu, proje yönetimi araştırmalarına eşit derecede uygulanabilir.
Proje Yönetimi Örnekleri
Proje Yönetimi örnekleri PDF
tübitak proje-ornekleri pdf
tübitak 1001 proje-ornekleri pdf
Yaratıcı araştırma konuları
Proje Yönetimi örnek projeler
TÜBİTAK örnek projeler
TÜBİTAK 1001 Proje örnekler
Bu, Standish Group proje yönetimi araştırmasının verilerinin öncelikle bir anket yoluyla toplanmasına rağmen, anket sonuçlarını artırmak için odak gruplarının yürütülmesi gerçeğiyle kanıtlanmıştır.
Aslında Myers, tüm çalışmaların “geçerli” araştırmayı neyin oluşturduğuna dair bazı temel varsayımlara dayandığını ve hangi araştırma yöntemlerinin uygun olduğunu dikte etmesi gereken şeyin bu olduğunu savunuyor.
İD için alternatif akıl yürütme hakkında vejeteryan bir yazı, kalkınma literatürünün, gelişmekte olan toplumların tekno-ekonomik rasyonalitenin geçerliliğinin sınırlarını tanımaları gerektiğini ve kendi değer sistemlerinden kaynaklanan rasyonaliteleri takip etmeleri gerektiğini savunduğunu belirtiyor.
IS profesyonel rolleri, normalde sosyal bağlama dayanan gereksinimlerin geçerliliğini göz önünde bulundurma zorunluluğu olmaksızın, çoğunlukla teknokratik mantığa dayandırılmış ve meşrulaştırılmıştır.
Morris (2002), proje yönetiminin kelimenin tam veya tam anlamıyla bir bilim olmadığını belirterek aynı fikirdedir. Bu, metodolojik ve felsefi çeşitliliğin, araştırmacıları IS fenomeninin temel doğası hakkında bilimsel araştırmalar yapmaktan alıkoymadığına inanan görüşe aykırıdır.
Yine de Morris, diğer alanlarda her zaman büyük bir öngörülemezlik unsuruna sahip olurken, bilimsel araştırma yöntemlerine duyarlı çeşitli sorularla teorik çalışmaya layık bir disiplin olduğuna inanıyor. Bu nedenle, bu alandaki bazı bilgilerin her zaman kişisel ve deneyimsel olacağını düşünür.
Bu akıl yürütme çizgisini takip ederek, Galliers gibi önde gelen araştırmacılar, IS araştırmaları için yorumlayıcı bir duruşun tamamen uygulanabilir olacağını öne sürdüler. Buna uygun olarak, diğer araştırmacılar çeşitli yorumlayıcı yaklaşımları özellikle uygun olarak araştırmış ve tavsiye etmişlerdir.
Bu metodolojiler, araştırmacının doğrudan katılım olmaksızın verileri yorumladığı durum çalışması araştırmasını ve araştırmacının aktif olarak dahil olduğu eylem araştırmasını içerir.
Ancak Garcia ve Quek, IS alanına metot ithal etmenin basit bir iş olmadığını belirterek, daha fazla eleştirel farkındalığa ihtiyaç olduğunu vurguluyor. Eleştirel farkındalık olmadan, yöntemlerin klişeleşme veya çarpıtılma tehlikesi olduğu konusunda uyarıyorlar. Bununla birlikte, araştırılan nesnenin oluşumunda yer alan farklı yönlerin daha iyi anlaşılmasını sağlayacak araştırma soruşturmasının karmaşıklığına karşılık gelen çoklu yöntemlerin kullanımını desteklediler.
Günümüzde birçok araştırmacının yaptığı gibi, IS’nin sosyal olarak inşa edildiği kabul edilirse, o zaman IS projelerinin değerlendirici araştırmasının bağlamsallaştırılmış ve otantik ortamlarda konumlandırılması gerektiği sonucu çıkar.
Bu nedenle, pozitivist ve yorumcu tartışmasını bir kenara bırakmak son derece uygun görünmektedir, çünkü Marcella ve Knox, “bu tartışmanın yalnızca, dahili ve harici tüm kullanıcıların karmaşık ve çok yönlü ihtiyaçlarının çok daha eksiksiz ve daha kesin bir anlayışına dayandığını öne sürmektedir. kurumun tüm işlevsel alanlarında, gerçekten yanıt veren ve genel hedefleri karşılama işlevi gören sistemler geliştirilecektir”.
Bunu akılda tutarak, onaylandığı gibi, tamamlayıcı güçlerini en üst düzeye çıkarmak amacıyla çeşitli araştırma yöntemlerini birleştirmenin faydalı olduğunu önermek mantıklı görünüyor. Bu, bu tartışmada vurgulandığı üzere, ISPM ile ilgili endişelerin ve sorunların birçoğunu ele almak için özellikle uygun görünmektedir.
Proje Yönetimi örnek projeler Proje Yönetimi Örnekleri Proje yönetimi örnekleri PDF TÜBİTAK 1001 Proje örnekler tübitak 1001 proje-ornekleri pdf TÜBİTAK örnek projeler tübitak proje-ornekleri pdf Yaratıcı araştırma konuları