Uzman Sistemler – Ödev Hazırlatma – Proje Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Sunum Örnekleri – Ücretli Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Ücretleri
KAMU YÖNETİMİNDE HUKUK UZMAN SİSTEMLERİNİN KRİTİK HUSUSLARI
Bununla birlikte, kamu yönetiminde uzman sistemlerin daha geniş bir şekilde tanıtılmasıyla ilgili hala çeşitli pratik, etik ve felsefi konular vardır ve bunlardan en önemlileri aşağıdakilerdir.
Uzman Sistemlerin Hata İçermesi
İnsanların hayatları hakkında ciddi kararlar almak için hukuksal uzman sistemler kullanıldığında, güvenilir olmaları esastır; gerçekten de resmi kurallara ve yasal statükoya uygun doğru kararlar ürettiklerini.
Ancak bunu garanti etmek imkansız olabilir. Hukuki uzman sistemler genellikle sürekli değişen düzenlemelerle oldukça karmaşık alanlarda kullanıldığından, soru bu sistemlerin resmi olarak doğru, güvenilir ve güncel tutulup tutulamayacağı ve nasıl tutulacağıdır.
En azından idari düzenlemelerin resmi bilgisayar kurallarına dönüştürülmesi her zaman göründüğü kadar basit olmadığı için, uzman sistem doğrulama konusunun çok ciddi bir dikkat gerektirdiği açıktır. Buna ek olarak, hala yeterli tasarım metodolojilerine ve doğrulama araçlarına ihtiyaç vardır.
Uzman sistemler resmi olarak doğru olsalar bile, uygun olmayan verilerle beslendiklerinde hatalı sonuçlar üreteceklerdir. Nieuwenhuis (1989) tarafından yapılan deneylerin gösterdiği gibi, uzman sistem kullanıcıları ilgili vaka verilerini girerken istenmeyen hatalar yapabilirler, ancak bu tür sistemleri kasıtlı olarak manipüle etmeye çalışabilirler. Bu yanlış kullanım, elbette, bu sistemlerin ulaştığı sonuçları ciddi şekilde etkileyebilir.
Uzman Sistemler
Hukuk biliminde, açık ve zor davalar arasındaki ayrıma özel önem verilir. Basitçe söylemek gerekirse, açık bir durum, sorunun ne olduğu ve kararın ne olması gerektiği hakkında fazla tartışmanın olmadığı bir durumdur.
Bununla birlikte, zor bir durum söz konusu olduğunda, aşağıdaki sorunlardan bir veya daha fazlası söz konusudur: (a) Vakanın özellikleri mevcut kurallarla kolayca eşleştirilemiyor, (b) mevcut kurallar net bir sonuç vermiyor ve/veya, (c) mevcut kuralların uygulanması kabul edilemez sonuçlara yol açar.
Uzman sistemler, prensipte, kullanıcı tarafından sağlanan vaka verilerine sabit kurallar uygulamaktan başka bir şey yapmaz. Vaka hakkında gerçek bir anlayışa sahip değiller ve bu nedenle, herhangi bir insan gözlemciye öyle olmadıkları açık olsa bile, tüm vakaları açık olarak ele alıyorlar. Bu, resmi olarak doğru bir hukuk uzman sistemi, resmi olarak doğru verilerle beslendiğinde bile, uygulanabilir olmayan ve düzeltilmesi gereken sonuçlar üretebileceği anlamına gelir.
Uzman sistemler örnek
Uzman sistemler makale
Yapay zeka ve uzman sistemler
Tıpta uzman sistemler
Uzman sistemler Vize Soruları
Bulanık uzman sistemler
Uzman sistemler Ders İçeriği
Kural Tabanlı uzman sistemler
Uzman Sistemler Bilgili ve Kritik Kullanımlar
Önceki kritik hususlar göz önüne alındığında, uzman sistemlerin, uygulamalarında eğitim almış, olasılıklarını ve sınırlarını anlayan ve gerektiğinde uzman sistem sonuçlarına müdahale edebilecek idari personel tarafından dikkatle kullanılması gerektiği açıktır.
Bununla birlikte, kamu yönetiminde uzman sistemlerin kullanılmasının personel arasında vasıfsızlaşma sürecine yol açtığına dair bazı kanıtlar vardır. “Uzman sistem her şeyi bildiğinden”, sokak düzeyindeki bürokratlar kararları eleştirel olarak değerlendirme yeteneklerini kaybedebilir ve sistemin doğruluğuna çok fazla güvenmeye başlayabilirler.
Bu, sistem sonuçlarının eleştirel olmayan bir şekilde uygulanmasına ve hatta sistemin desteklemediği görevler için sorumlulukların ihmal edilmesine yol açabilir.
Yakın tarihli tez çalışmasında, bir bilgisayar sistemi ile onun insan kullanıcısı arasındaki işbirliğinin, aslında uzman sistemlerin pratik uygulamasındaki en zayıf halka olduğunu savunuyor. Bu insan-bilgisayar etkileşiminde yanlış varsayımlar ve yanlış anlamalar sonucunda çeşitli sorunlar ortaya çıkabilir.
Son yıllarda idari örgütlerde hukuk uzmanlığı sistemlerinin uygulanmasında bir artış olmuştur. Bu artış, formel kuralların artan egemenliğine bağlı görünüyor. Özellikle kamu yönetiminde, hizmetlerin sağlanması, genellikle zaman içinde giderek daha karmaşık hale gelen çok sayıda resmi kural ve düzenlemeye bağlıdır.
Bu, uzman sistemlerin tanıtılması için mükemmel bir iki taraflı argüman sağlar. Bir yandan, düzenlemeler genellikle o kadar belirsiz ve karmaşık hale gelir ki, insan karar vericilerin bunları elle doğru bir şekilde yönetmesi zor olabilir. Öte yandan, bu resmi düzenlemeler, kural tabanlı uzman sistemleri oluşturmak için mükemmel bir temel sağlar.
Buna ek olarak, yasal uzman sistemlerin gelecekte benimsenmesini teşvik eden birkaç başka faktör daha vardır, örneğin:
• Kamu yönetiminde verimlilik, karar kalitesi ve denetlenebilir karar süreçlerine artan odaklanma;
• Hukuki ve bürokratik konularda anında kişiselleştirilmiş tavsiye için bir araç olarak İnternet’in artan kullanımı;
• Hukuki uzman sistemler aracılığıyla işlenebilen kişisel verilerin elektronik ortamda erişilebilirliğinin artması.
Uzman sistemler, karmaşık düzenlemelerin bireysel vakalara uygulanması için önemli araçlardır ve idari kuruluşlar bu sistemleri giderek daha fazla kullanmaktadır. Bununla birlikte, uygulamalarıyla bağlantılı birkaç kritik konu vardır, bu da bu sistemlerin geliştirilmesi ve uygulanmasının dikkatle ele alınması gerektiği anlamına gelir.
Bazı idari kararlar insanların hayatlarını gerçekten etkileyebileceğinden, mükemmel metodolojiler kullanılarak hukuk uzmanlığı sistemleri geliştirilmeli ve bittiğinde dikkatlice doğrulanmalı ve değerlendirilmelidir.
İşleyişlerinde şeffaf olmalı ve uygulamadan önce idari personel uygulamaları konusunda eğitilmeli ve olanakları ve sınırlamaları hakkında bilgilendirilmelidir. Ayrıca bu sistemler tarafından verilen kararlarla karşı karşıya kalan kişiler için açık ve bağımsız temyiz prosedürlerine ihtiyaç vardır.
- Vaka Tabanlı Uzman Sistem: Yeni vakalar hakkında çıkarımlarda bulunmak için önceki vakaların modellenmiş temsillerini ve kararlarını kullanan bir uzman sistem.
- Açık Vaka: Uzmanların mutabık kaldığı bir dava, sadece mevcut hukuk kurallarının uygulanmasıyla kabul edilebilir bir şekilde çözülebilir.
- Uzman Sistem: Bazı karmaşıklıktaki karar verme problemlerini çözmek (yardım etmek) için kodlanmış bilgiyi kullanan bilgisayar programı.
- Zor Durum: (a) Vakanın özellikleri resmi kurallarla kolayca eşleştirilemiyor, (b) resmi kurallar net sonuçlar vermiyor ve/ veya (c) resmi hukuk kurallarının uygulanması kabul edilemez sonuçlara yol açar.
- Kurala Dayalı Uzman Sistem: Daha karmaşık çıkarımlar yapmak için birleştirilebilen eğer-o zaman ifadelerinden oluşan bir bilgi tabanını uygulayan bir uzman sistem.
- Şeffaflık: İdari kuruluşlarda karar vermeyi destekleyen sistemler, ilgili tüm aktörler (sokak düzeyindeki bürokratlar, müşteriler, yasal ve idari denetçiler, temyiz kurulları) için belirli sonuçlara nasıl ulaşıldığını net bir şekilde görebilmesi için kullanıcılar için şeffaf olmalıdır.
- Validasyon: İdari bir süreçte kullanılacak bir uzman sistemin doğru olup olmadığının belirlenmesi sürecidir. Bu, en önemli yöntemlerin bir kombinasyonunu içerir: alan uzmanlarının bilgi tabanındaki bilgiyi doğrulamasına izin vermek, sistemin tutarlılığını kontrol etmek için otomatik prosedürleri kullanmak ve sistemi daha fazla sayıda test senaryosuna uygulamak.
Bulanık uzman sistemler Kural Tabanlı uzman sistemler Tıpta uzman sistemler Uzman sistemler Ders İçeriği Uzman sistemler makale Uzman sistemler örnek Uzman sistemler Vize Soruları Yapay zeka ve uzman sistemler